百分百？代表着绝对吗？真的没有百分百绝对的事情，而且所谓的过验，莫名其妙国人就把过毒、nice等等APP当做评定一个鞋子真假的统一标准，也莫名其妙的给予了这些中介性平台真假鉴定的权威。我就想问，凭什么？Nike和Adidas的鞋子是这些平台生产的？还是说Nike、Adidas告诉了他们评判标准或者又是授权了评判正品的机制？答案是都没有。所以一双鞋子的真假真的不是一个中介平台因为所谓的鉴定师认证的几张照片能给予的，况且这些平台里还有很多云鉴定师。
回到正题，正品是否百分百过验？答案肯定是不能。
去年我买了一双正品AJ6黑红2019年复刻款，就没过验。
买鞋之后的几天里，我在一些球鞋论坛里看到一些莆哥的发言才明白原因：这个鞋款是高危，fake做的太完美了，几乎与正品没有两样。
后面买了一双仿品，进行对比。自己才感悟到，鞋子的真假，真的不是那些平台能够给予的，更不是几张照片就能评判的。当你将正品和fake那在手上细品之后就会发现，真的不一样，脚感、手感、用料，很多很多不一样。一双鞋的真假只能到了自己的手上，再从这些方面看出来吧，照片过验真的只是求个心理安慰。
谢邀。
就这个问题，那我可以肯定的告诉你，不会。首先，我们应该明白，无论是正规的球鞋鉴定师，还是民间玩鞋达人，亦或是各路看客，他们毕竟比不过机器，往往真假也就在那么一念之间。打个比方，我有一双AJ1号(假定是正品)，然后给了各种渠道的很多人帮忙鉴定。那这些人里面可能有的人他只会看一个地方，比如鞋标，比如外观，比如某款鞋特定的细节。而我这双鞋可能就是这个地方做工有瑕疵，结果有人看走眼，觉得是假货。那这种情况下，说真的人也有，说假的人也有。到底真的假的呢？很难说，对吧。所以，除非你去不同的地方验证，或者多验几次，不然一次的结果太马虎了。(我甚至见过别人拿假鞋，也不拼盒拼标，直接过了的)
然后，我们也知道，这几年，某地的技术突飞猛进，更是让鞋圈的水更深了。所以，我个人认为，多在正规渠道买鞋，比鉴定一百次有用的多，虽然不敢说正规渠道的鞋就一定是正品了。