脚型不一样，踢的位置不一样，对于判断说一个鞋子好与不好很难。刺客的话鞋面较薄射门发力更好一些，踢边路建议刺客了。毒蜂的话分几代了，毒蜂2代稀碎，3代就挺好，脚感差别很大，建议去试一试，再做决定。
看样子你是要买碎钉的，建议毒蜂，因为性价比高一点，因为毒蜂已经换代了，现在叫毒液了
图一是刺客12代的顶级TF，图二是刺客13代的顶级TF，但更推荐13代的顶级，鞋面没有特别大的区别，但是12代的鞋底还是比较厚重了，而且后跟比较窄，增大崴脚的风险。13代的大底设计还是很不错的，鞋底厚度和鞋钉排布都重新设计过。虽然看起来降低了缓震效果但实际上中底还是有一层缓震材质的。再加上整体轻质的设计，适合爆发启动。但性价比不太高，一双顶级TF大概要700-900的样子。略小贵了一些。
至于毒蜂的话，停产了，货量比较少了，顶级TF版本来说毒蜂3的TF还是不错（目前基本也就只能找到毒蜂三代的TF了，毒蜂二代和换面后的2.5代都比较少，如果要讲讲2代以及2.5代的话后面再说）。三代的优势（或者说噱头）是再后跟有个六边形的ZOOM气垫，针织鞋面上有凸起部位辅助射门发力。设计上在当时还是比较新颖的，但有个问题在于，后跟的ZOOM其实力量反馈的作用不大，而加上很多人不容易把气垫踩开，导致后跟比较硬，而为了加入气垫实际上后跟比较高，导致容易崴脚，我几个朋友都出现过这种问题。这双鞋的定位还是作为一双射门靴打造，在轻量化上肯定还是差了刺客一些。
横向对比一下
重量：
因为定位不同，毒蜂3TF加持了ZOOM的大底要更重一些，而刺客是以轻量化为定位的。这部分刺客是要比毒蜂做得更好一些。
触感：
由于毒蜂3鞋面上压印的突起部分（在顶级FG和AG上这些突起部分是植入了Poron材料的，也就是许多顶级鞋款鞋垫下的缓震材质）帮助发力，所以在鞋身厚度上是要比刺客要厚的。但相比起刺客直接干脆的发力反馈，毒蜂的这个模块对射门发力有一定的帮助。这部分看个人的踢球需要，喜欢哪种触感就选哪个。
配置：
两双鞋都采用了Flyknit的针织鞋面和ACC防水涂层，而毒蜂在后跟上添加了ZOOM气垫增加后跟的触地力量反馈（实际使用效果见仁见智），以及鞋身的动态飞线技术。这部分毒蜂3要胜过刺客。
鞋楦：
其实我个人认为，TF由于大底的特点所以所有的鞋款他的TF是要比FG或者AG的鞋楦兼容度更高一些的。而毒蜂一直都是宽脚选手的最爱之一，至于刺客，之前被诟病的不适合大部分亚洲人穿着的鞋楦在12代的重新设计之后变得更适合小宽脚的穿着了，所以小宽脚目前也是能够穿刺客的（只要不是太宽）。两双鞋的脚型兼容度都不错。
耐磨和保护性：
虽然不太看得出来，但毒蜂3代的顶级TF是采用的半透明大底，鞋钉数量多，比较小。在鞋底方面肯定是没有橡胶大底的刺客更加耐磨。而在鞋头前端毒蜂采用了鞋底上包和一圈车线加固，而刺客仅有上包设计但并没有车线加固。鞋底上包这个设计在一定程度上能够保护脚尖，而车线加固则能有效的防止鞋头开胶。所以这部分个人认为毒蜂3要好一些。
包裹性：
两双鞋都配置了Flyknit的针织鞋面，一体化鞋舌，在包裹性方面都很优秀。但个人认为毒蜂3的鞋帮编织和带有的动态飞线会更进一步加强包裹感，所以这部分，毒蜂要强于刺客。
性价比：
相对来说在毒蜂的性价比要更高，刺客还是稍贵了。并不是说刺客13TF不好，只是在定价方面值得我们再考虑考虑。但同时，毒蜂因为已经停产，要找到这双鞋还是有一些难度。
以上是一些关于题主提到的球鞋的对比，球鞋还是要以自己穿着舒适为准，有条件的话可以去实体店上脚试试。
如果我自己选，我应该会选择刺客13代TF，因为我比较喜欢轻量化一点，触感比较直接轻薄的鞋面。
挑选球鞋是一个以自己的感受和需求为主的事情，别人只能做一些建议而最终决定还是要靠自己，希望我的回答能够帮到你。