买两双对比一下，你会得到答案。
注：2000多块的运动鞋一般是有溢价的，想做对比，要考虑买什么鞋了。
2000块的 已经带有可有可无的性能了
900或许比200耐穿 好穿
但是对于2000或以上 自动系鞋带的功能在200的运动鞋上还实现不了吧
拿跑鞋来说。作为定价在1300 1400的跑鞋。拿到手在700元以下也很正常,目前也就像next这种最好的碳板跑鞋定价高，而且货少，很难有好的价格。如果作为慢跑鞋来说的话。200块钱我可以买到361的一款国际线,根据我跑姿的不同，它的性能和脚感可能还要比亚瑟士700块钱买的顶级款要好。所以你问的这个问题很宽泛。球鞋我不是很了解。
首先，价格溢价，她能溢价，就代表她有这个能力去溢价，否则怎么会有这么多人在她2多还去买她？
其次，你要注意2k多球鞋上的科技和200多球鞋上的科技相比，例如boost，200多的球鞋上会有吗？
再一个就是品牌的力量，好像和第一点是一个意思。
2哎
说多了都是泪啊
如果题主不怎么关注球鞋市场的话，估计不太了解这事。
二级市场的溢价可能超出你的想象...
2000的鞋真的全部都是炒出来的，我见识浅陋，大众发售款上两千的我只见过椰子。
给你举一个我自己的栗子。
这鞋，19年11月左右吧我看中的，本来想买。当时应该是800左右。我说算了，这鞋有点便宜了，怕是以后还要跌，别变成个六七百。
你自己也看到了，结果就在上面。它就这样变成了我买不起的鞋子了...
一个更严重的梨子
19年一月，我看中了这双小花。发售价749好像是，当时没贵很多。我说着鞋绿的太严重了，兆头不好...不行不行不行不买了。去买了一个当时刚出的藏蓝小花。
好，真香。它变成了我真真的买不起的鞋。
言归正传，我们不需要把200和2000的鞋去对比。这也有点偏激的意味了。跑步鞋我觉得合适的价位大概是在400-500左右，呃，如果题主有兴趣可以看下我另外一个回答的最下面，推荐的一些好穿不贵的运动鞋。
卿墨泠：你知道有哪些好鞋不贵系列吗？就是这样，区别一定有，但是上两千的跑步鞋，一定是联名或者炒作。（联名也是炒作...）
同时，一模一样的款也有配色差距就像200和2000，这你完全可以买那个200的。
就技术而言，我2000买的椰子700用的也是boost，外面还给绑了一层胶皮，脚感甚至没有400买的NMD好穿。
综上所述，题主如果不追求所谓当下潮流或者是联名款，根本不需要2000的鞋。它不会用上多好的技术，只是稀有而已。毕竟物以稀为贵。
如果题主一定要高科技，那我推荐一下这个康康
就这样。
脚感的差别真的很明显，穿了2000多的鞋就再也穿不回200多的鞋了
用料，质感，科技，品牌加成。
用料，发售价200多块钱的运动鞋一般（不绝对，你折价撸羊毛或者自己减价的不包含在内）都不会给你加碳板，pebax，zoom air，这类偏高端配置，而2000多（比如4%，next%，等等）一般都是标配了（至少Nike家是这样）
质感，200多块的运动鞋（不绝对，参见上面）鞋面很少有加cordura之类的耐磨材料，或者FK，primeknit等等高强度针织面料，一般是普通针织料或者工程网布之类的，而2000多的一般都会上当家配置。另外外底橡胶方面，德国马牌，vibram，perelli，等等这类高端耐磨橡胶外底基本上不会给200多的鞋子加装。
科技，200多的运动鞋基本上没有使用旋钮系鞋带，更不可能有自动系鞋带。中底也基本上不会用多么高端的科技。带镂空什么的不要跟我讲，美津浓的wave、亚瑟士的gel是全系可以通用的，不算是非常高端的配置，更何况也有等级分类。镂空的你是没看on run的鞋子
品牌加成，Nike卖一双2000多，大部分人会觉得“卧槽，NB！攒钱了一定来一双爽爽”。李宁出beng，一部分人说“卧槽李宁可以啊，先不买，观摩观摩”，如果匹克出2000多的鞋子，大家一般不会各种赞赏，更多的都会是很好奇“诶这匹克居然也出这么贵的，难道有新科技了？可别又是用态极的，随便啦反正不买，先观摩看看”。但是如果鸿星尔克突然卖一双2000多的，呵呵。“谁给你的勇气？”，“丑人多作怪”之类的就百分百会冒出来。而就算是李宁当时推出2000多的beng的时候，照样有人喷他各种仿Nike什么的。这就是典型的品牌影响力不太拼得过的表现。（我不是任何品牌的黑，也不是吹，这方面针对的当心点）
其他太具体的就懒得说了，免得又有全家桶升天的司马睿智来钻牛角尖。随便，来了也无所谓，有祖安朋友给我撑腰说话就是硬气