目前市场上高仿鞋种类繁多，但是归根结底则主要存在三种鞋，它们分别是正宗品牌鞋，品牌高仿鞋，劣质假鞋。通常我们对于正宗品牌鞋是羡慕的，是仰视的；对高仿鞋是纠结的，是平视的；对于劣质假鞋则是鄙视的，是俯视的。今天我想从不同方面比较一下三种鞋的不同特点，仅供参考，不喜勿喷哦！
成本比较：正宗品牌鞋成本包括设计费用，材料费用和加工费用，它们需要保证鞋款式新颖，质量可靠，因此它们成本最高；高仿鞋成本包括材料费用和加工费用，它们需要保证鞋子质量可靠，但它不需要支付设计费用，因此成本相对较低；伪劣鞋成本包括材料费用和加工费用，但由于它们不需保证质量，所以材料费用和加工费用通常被压得非常低，加之不需支付设计费用，因此成本最低。
质量比较：正宗品牌鞋为维护品牌持久声誉，留住顾客，通常非常重视产品质量，它们一般质量稳定可靠；高仿鞋为赢得顾客信任，一般会比较重视产品质量，由于现在很多工艺都标准化了，部分品质控制做得好的高仿鞋质量甚至可能超过品牌鞋，它们质量一般也很不错；伪劣鞋为降低成本，迎合客户对低价的要求，一般不太重视质量和加工工艺，因此质量差；
客户体验比较：正宗品牌鞋一般质量可靠，设计人性化，服务好，客户体验很好；高仿鞋一般质量也不错，具备品牌鞋的优点，但服务相对弱，客户体验较好；伪劣鞋一般质量不稳定，品质差，服务差，客户体验差；
性价比比较：正宗品牌鞋质量优良，但是价格很高，品牌溢价高，性价比较高；高仿鞋质量一般不错，价格比品牌鞋低不少，性价比最高；伪劣鞋虽然价格很低，但它质量低劣，甚至可能影响使用，性价比最低；
社会效益比较：正宗品牌鞋发扬创新，引领社会潮流，是鞋行业长远发展的中坚力量，它们促进了产业发展，带动就业，提高了人们生活水平，社会综合效益最高；高仿鞋带动社会就业，满足了一部分群体对物美价廉的高品质鞋的需要，但是它们仿制别人设计成果，阻碍社会创新与经济法制化建设，社会综合效益次之；伪劣鞋虽然带动一定就业，但它们仿制他人成果，阻碍创新，产品质量低劣，不仅影响消费者消费体验，而且浪费社会资源，破坏社会经济秩序，降低人们福利，社会综合效益最差；
态度对策比较：目前由于消费者经济实力和消费观念的不同，爱鞋党分为三个不同派别，似乎也各有各的道理。正品党（特指国外大牌鞋子爱好者）坚持品牌第一，觉得穿正品是个人社会地位的体现，不同的人应该穿适合自己阶层的牌子，没钱凑什么热闹！仿鞋烂大街直接让自己花高价买正品失去意义，让名牌掉价，对穿名牌仿鞋的爱慕虚荣者深表反感！高仿党认为名牌鞋子款式不错，但是价格贵得有点离谱，咱才不做买正品的土豪和冤大头！高仿鞋子理论质量与正品差不多，价格也比较合理，性价比更高，那我为什么不买高仿鞋？
钱是自己辛苦赚来的，凭什么一定要花去给别人送钱？通货党认为穿鞋子有必要那么纠结么？不就一双鞋子，穿什么不是穿，干嘛花那么多去买鞋子？穿鞋子讲求实惠，别整天给咱整那些没用的，实惠才是硬道理！就我个人认为穿鞋子是一件私人性的事情，个人有选择自己需要鞋子的自由，其他人不应用自己的个人标准来对他人妄加指责！
正宗品牌鞋应该得到积极鼓励，为其发展创造良好条件，消费者应该支持品牌鞋，同时品牌鞋企业应适当降低现有产品价格或开发其它档次鞋，以最大程度满足不同消费者需要，增加社会福利，促进企业与社会的共赢；对高仿鞋不应该一棒子打死，而应该限制加引导，应该限制高仿鞋的迅速扩张，以减小其对其他企业产权的进一步侵犯，同时引导高品质的高仿鞋企业逐步走上自主品牌之路，消费者应该理性消费，重视产品性价比，不应过度追捧名牌鞋，给自主品牌鞋一片成长，高仿鞋企业应该改善生产工艺，提高产品质量，完善服务，走自主创新的自主品牌发展之路；对伪劣鞋应该坚决打击取缔，从生产与销售多环节入手限制假鞋发展，以提升社会整体产品质量水平，保障消费者合法权益，维护正常市场经济经济秩序，促进鞋产业的健康发展。
18596921157