黑神话：悟空震撼来袭，商标布局值得学习！ 地理标志商标频遭冒用，法院支招辨“李鬼”

黑神话：悟空震撼来袭，商标布局值得学习！ 地理标志商标频遭冒用，法院支招辨“李鬼”， 

黑神话：悟空震撼来袭，商标布局值得学习！

4年前，《黑神话：悟空》的首支实机视频便在全网形成“刷屏之势”。在全球玩家的热情“围观”下，这款中国古典风格浓郁的作品终于面世。

8月20日，国产3A游戏《黑神话：悟空》正式上线，全球发售。正式上线后，《黑神话：悟空》登顶微博、抖音、小红书等多平台热搜。

作为首个国产3A游戏，《黑神话：悟空》从首次曝光起，便受到市场高度关注。

一款国产游戏之所以受到如此大的关注，是因为长期以来，我国游戏产品以网游和手游为主，在3A单机游戏领域几乎是一片空白。《黑神话》的上线，填补上了国内游戏产业这块重要“拼图”，同时也被视为目前国内游戏制作的较高水平。

而《黑神话》的开发商——游戏科学，是一家游戏行业创业公司，成立于2014年6月，其团队创始成员均来自腾讯。

一、《黑神话：悟空》的那些商标

在游戏产品历经从送审版号到最终上线运营的完整流程中，商标不仅是其身份的象征，更是不可或缺的构成要件之一。它确保了游戏在市场中的独特性与合法性，促使开发者在多个设计迭代中持续创新，避免内容雷同，以维护品牌的独特性和吸引力。

汇标网查询发现，游戏科学于2024年3月20日申请了5个“820 捌贰零”的商标。这是把《黑神话：悟空》的上线时间——8月20日给注册了？

重头戏当然不能忽略，黑神话悟空、黑悟空、黑神话都已申请了全品类商标注册。据企查查显示，游戏科学于2021年4月28日申请了45个“黑神话悟空”商标。2021年5月28日申请了45个“黑神话”商标。2021年9月14日申请了46个“黑悟空”商标，其中第25类商标被无效后又重新申请注册。

此外，游戏科学还申请了“黑神话·大荒”、“黑神话·山海”、“黑神话·小倩”等多个商标，黑神话或将做成系列游戏。数据显示，游戏科学共计申请了246个商标。

从商标申请来看，不难发现游戏科学商标布局之严密，不过即使如此，依旧出现了“漏网之鱼”。

有细心的网友发现，“天命人”的商标已经被抢注了。

据悉，王某于2023年12月12日申请了两个“天命人”商标，分别是第35类广告销售和第16类办公用品。目前两个商标均已注册。

二、抢占先机，商标布局应在进市场之前

《黑神话：悟空》的成功并非一蹴而就，背后是游戏科学近7年的潜心打磨。一部制作精良、创意非凡的的游戏需要游戏企业倾注多年心血，投入大量人力物力精心开发。若游戏名称相关商标被抢注，游戏企业将遭受不可估量的损失。

此前爆火的游戏《羊了个羊》，因游戏企业未提前注册商标，被他人在第9类游戏软件、第29类羊肉等不同商品和服务类别抢注。知名游戏《第五人格》也曾遭遇核心商标被他人抢注在第35类服务上。

若前期商标布局存在漏洞，可能会面临商标被他人抢注的问题。汇标网建议：若发现商标被抢注，抢注商标未注册公告时，可待商标初审公告后提出商标异议申请；若抢注商标已注册公告，则可根据申请人恶意及商标使用情况，有针对性的采取撤销注册商标或提出无效宣告请求等措施。

三、游戏如何进行知识产权保护？

一个游戏会涉及到名称、标识、人物、美术、代码等多种元素，因此游戏的知识产权保护涉及到著作权、商标、专利以及反不正当竞争法等多方面的知识产权。

1）音乐、人物角色、美术画面、故事情节、Box设计、视频等游戏资源，可以申请作品著作权保护；

2）游戏引擎、网站等源代码，可以申请软件著作权保护；

3）公司名称、公司标识、游戏名称、游戏标识、角色名称等，可以申请商标保护；

4）硬件技术方案等，可以申请专利保护；

5）游戏设计元素、技术创新等，可以申请专利保护；

6）客户名单、价格信息、发行合作、In-house开发工具、经营条款等，适用反不正当竞争法保护。

游戏中常见的侵权类型包括字体侵权、图片侵权、音视频侵权、UI 抄袭、人物抄袭、场景抄袭、源代码抄袭、商标侵权、专利侵权、侵犯商业秘密等知识产权侵权，所以游戏的知识产权保护需要整体布局。

以上就是今天汇标网分享关于《黑神话：悟空》震撼来袭，商标布局值得学习！的全部内容。

如果您需要注册商标,或需要进一步的帮助,欢迎随时联系,汇标网将为您提供专业全面的支持!


地理标志商标频遭冒用，法院支招辨“李鬼”

五常大米、西湖龙井、库尔勒香梨、舟山带鱼……近年来，地理标志品牌价值不断提升，逐渐成为区域特色产品的“金名片”。但随之而来的商标被冒用、地理标志使用混乱等问题也层出不穷，“李逵”“李鬼”真假难辨，地理标志知识产权保护难度不断升级。

4月24日，在世界知识产权日即将到来之际，北京市西城区人民法院（以下简称“西城法院”）召开“涉地理标志商标纠纷民事案件典型案例”通报会，介绍地理标志商标纠纷民事案件特点，发布典型案例，以期推动地理标志商标保护。

▲通报会现场。西城法院供图

保护地理标志商标，应加强行政执法和司法衔接

据西城法院党组成员、副院长王元田介绍，在《中华人民共和国民法典》中，地理标志被明确规定为一类独立的知识产权保护客体，并逐渐演变成产权保护制度，主要用来保护特定产区的农产品、手工艺品等。截至2021年8月底，我国累计认定地理标志产品2482个，以地理标志作为集体商标、证明商标注册达到6381件。

自2012年以来，西城法院共受理地理标志商标侵权纠纷283件，涉及五常大米、西湖龙井、库尔勒香梨、临安山核桃、霍山石斛、舟山带鱼等数十种地理标志，整体呈现案件类型集中、批量诉讼集中，被控侵权商家分布广泛、权利人维权难度大，被控侵权人抗辩难度大等特点。

西城法院民四庭法官张燕燕建议，多方主体应共同维护地理标志的品牌价值。其中，产、供、销各方规范合法使用地理标志商标，规范自身生产销售的经营行为；行业协会不断完善地理标志产品质量体系，健全地理标志使用管理规则，增强地理标志的可识别度和可信赖度；相关行政执法部门进一步加强对地理标志产品的产、供、销相关从业者的监管力度；法院加强地理标志领域的行政执法与司法衔接，加大商标侵权惩戒力度，加深地理标志商标保护深度。

发布会上，西城法院还通报了几起典型案例。

印制包装应规范，“搭便车”行为易侵权

“五常大米”是我国黑龙江省哈尔滨市五常市特产，也是我国国家地理标志产品。五常市大米协会起诉称，2018年5月，该协会发现山西某公司于某电商平台上开设店铺，销售“东北五常大米”，要求被告山西某公司停止侵权并赔偿经济损失（含合理支出）10万元。

西城法院经审理查明，涉案大米产品确系山西某公司于某电商平台上销售，产品外包装是该公司自行印制并使用。包装袋正面左上角标有该公司拥有商标专用权的“九州香”商标，右边竖列印有“古法自然 稻花香大米 源于黑龙江五常”，其中“五常”二字较其他字体更大、更明显，且用方框予以标示，包装袋背面标有种植基地黑龙江省五常市。山西某公司使用“五常”标识并未经过证明商标权利人同意。最终，西城法院认定山西某公司的上述行为构成对“五常大米”地理标志证明商标权利的侵害。判决山西某公司停止侵权，并赔偿五常市大米协会经济损失及合理支出共计43000元。

法官解释，根据我国《商标法》的相关规定，未经商标权利人许可，在商品包装上使用与注册商标相同或近似的标识，容易导致商品来源混淆，属于侵犯商标权的行为。本案中，被控侵权人使用其自身的商标及“五常”标注方式不规范，容易让社会公众对产品品质和产地产生误认。同时，被控侵权人未提供证据证明其生产销售的大米产品符合“五常大米”特定品质，也未与权利人履行规定的申请手续。综上，本案被控侵权人的使用方式构成侵权，需承担停止侵权、赔偿损失等责任。

链接标题勿随意，混淆视听也侵权

“库尔勒香梨”，新疆维吾尔自治区特产，中国国家地理标志产品。原告库尔勒香梨协会诉称，被告某农业公司未经其允许，在某电商平台开设店铺“果蔬专营店”，并在商品链接名称介绍“河北赵县雪花梨、皇冠梨、鸭梨、早酥梨、库尔勒香梨 6000g”，侵害其商标专用权，要求法院判令被告停止侵权并赔偿经济损失8万元。相关农业公司抗辩称，自己销售的梨商品包装上未使用任何与“库尔勒香梨”相同相似的文字，不构成侵权。

西城法院经审理认为，现有证据无法证明该店铺销售的香梨产自库尔勒地区，虽然产品包装上未使用“库尔勒香梨”字样，但是在商品链接标题上显著使用了“库尔勒香梨”字样，容易导致消费者混淆，误认“果蔬专营店”售卖的香梨产自“库尔勒香梨”原产地，构成对地理标志证明商标“库尔勒香梨”商标专用权的侵犯，判令该农业公司停止侵权，赔偿库尔勒香梨协会经济损失及合理支出共计23250元。

法官解释，按照《商标法》的规定，商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动时，一旦链接标题或关键词突出使用，造成消费者容易误认商品来源的情况，就会构成商标侵权，需要承担侵权责任。

值得注意的是，本案的侵权方式体现了线上销售的特点，线上销售为了检索方便，普遍做法是给商品销售链接“起标题”、设置“关键词”，以便消费者能迅速在海量商品中查找到需要的商品。但是在设置关键词、链接标题之时，销售商应当尽到合理注意义务，避让权利人的商标，万不可随意设置链接标题及关键词。

散装茶叶盒装卖，新加包装仍担责

信阳市茶叶协会于2003年注册了“信阳毛尖”地理标志证明商标。2020年7月，该协会发现某电商平台店铺“琛牌茶叶专营店”内销售的“新茶上市信阳毛尖250克封口袋装散茶礼盒”产品，包装礼盒上使用“信阳毛尖”字样，故起诉至西城法院，要求店铺经营者某茶叶公司停止销售产品，停止非法使用“信阳毛尖”商标宣传行为，并赔偿经济损失5万元。

西城法院经审理查明，某茶叶公司于电商平台购买包装礼盒，散装茶叶则来源于某农业合作社，后期进行重新包装并在电商平台店铺中销售。最终，法院认定某茶叶公司进货散装茶叶，将散装茶叶重新包装，突出使用“信阳毛尖”标识的行为，在未能证明被控侵权的茶叶来源于“信阳毛尖”的指定生产地域范围，也不能证明其产品符合“信阳毛尖”的品质要求的情况下，构成侵犯“信阳毛尖”的证明商标专用权，判决被告停止侵权，并综合考虑了“信阳毛尖”商标知名度、宣传力度、被告侵权商品销售价格、销售持续时间、销售额、侵权方式等因素，判令赔偿损失25000元。

法官解析称，农产品的经营方式较为灵活，既可以散装售卖，也可以包装后销售，而在销售商经营过程中，往往存在一些“加包装、傍名牌”的销售乱象。本案中，销售商自行购置散装茶叶及带有“信阳毛尖”标识的包装礼盒，整合之后在某电商平台上售卖“信阳毛尖”产品，构成未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或近似的商标。销售商家未能证明其销售的产品来源于“信阳毛尖”指定的生产地域范围以及特定的品质要求，因此商家已经构成对于“信阳毛尖”商标专用权的侵犯，应当承担相应民事责任。

新京报记者 张静姝

编辑 李彬彬 校对 贾宁