大连：农资打假保春耕 市场监管在行动 18岁职业打假人被立案，除了这名孩子，该反思的还有谁

大连：农资打假保春耕 市场监管在行动 18岁职业打假人被立案，除了这名孩子，该反思的还有谁， 

大连：农资打假保春耕 市场监管在行动

中国质量新闻网讯 近期，大连市市场监管系统按照部门职责，组织开展农资打假专项治理行动，全力保障春耕备耕期间农资市场经营秩序。

加强组织领导

大连市市场监管局党组召开专题工作会，进行研究部署。按照工作要求，统筹系统力量，从质量监管、价格监管、广告监管、执法检查等四个条线成立四个督导组，开展督导检查。先后下发《转发辽宁省市场监督管理局关于开展农资打假专项治理行动的通知》《关于做好春耕备耕期间农资打假工作的通知》等文件，加强统筹调度，形成合力。

强化产品监管

开展监督抽查

对153批次涉及化肥、农用泵、农膜、农用管材管件等农资产品开展监督抽查，目前已完成133批次，发现2批次化肥不合格，依法对不合格产品进行查处。

强化执法检查

结合疫情防控要求，采取线上线下相结合的方式，加强对农资产品生产销售单位监督检查。

截至目前，累计检查化肥等农资产品生产企业45家，销售企业127家，出动执法人员227人次，出动执法车辆97台次，对执法检查中发现的个别产品标注“国家绿色工厂”“绿色生物防控领军品牌”、无生产日期和产品执行标准等涉嫌违法行为立案查处，依法规范农资产品市场经营秩序；对发现的5家存在进货台账不健全、索证索票制度落实不到位、标志标识不规范等问题，已要求企业整改完毕。

加大价格监管力度

加强重点农资商品价格跟踪

确定普兰店区皮口农科站和瓦房店隆盛种子商行两家经营单位作为农资价格监测点，及时调查、掌握农资价格，跟踪重点农资市场价格波动情况。近期由于疫情原因，运费上涨，导致个别品种化肥价格有所上涨，其他农资价格基本与上周持平。

及时摸排辖区农资生产经营单位底数

与市农业农村局沟通，已初步建立种子、化肥、农药、农膜四个领域生产企业主体台账。

开展涉农市场价格执法检查

截至目前，全市已检查种子、农药、化肥等生产经营企业共计21家。检查过程中执法人员注重开展价格政策宣讲和提醒告诫，指导经营者主动做好明码标价工作，暂未发现价格违法问题。

专项广告监测

提升执法办案效能

对3家涉嫌违法销售不合格化肥案进行查处，涉案金额3.736万元。其中已立案2起，涉案金额1.236万元，目前案件进行办理中。对涉嫌犯罪农资案件线索及时通报公安部门，开展联合查处，有力震慑了涉及农资产品违法行为，全力保障春耕备耕生产需要。（徐红军）


18岁职业打假人被立案，除了这名孩子，该反思的还有谁

18岁职业打假人被立案，除了这名孩子，该反思的还有谁

陈之强恐怕是国内年龄最小的“职业打假人”了。

2021年2月，刚过完18岁生日的陈之强便开启了打假的职业生涯。不到一年时间，他已跟商家打了800多场官司，获利十几万元。然而，“打假”职业带给他的不只是高额收益，恐怕还有牢狱之灾。2021年12月27日，受理过陈之强800多场诉讼案件的广东省徐闻县人民法院，认为陈之强行为已涉嫌敲诈勒索犯罪，将其犯罪线索移送公安机关，徐闻县公安局已决定对其立案侦查。

对陈之强被立案，网民的反应总体是偏向于陈之强的，中国“打假第一人”王海对陈之强被立案也表示不大理解，曾为400多名打假人辩护，其中389人无罪释放，在打假圈内小有名气的中凯（上海）律师事务所律师杜鹏则认为，不能因为起诉次数多了，就认为陈之强敲诈勒索，就要定罪，这是没有法律依据的。

不管业内人士如何理解，法律人士怎么分析，网友怎么看待，一名只有18岁的孩子成为职业打假人，本身就是一件值得深思的事。一方面，为什么年纪轻轻就想当职业打假人？为什么能够当上职业打假人？恐怕不是只对陈之强立案就算完事。就算最终能够以敲诈勒索给陈之强定罪，让其判上几年徒刑，也说明不了什么问题呢。想一想，杜鹏律师一个团队就为400多位打假人做过辩护，超过9成的打假人被无罪释放，恐怕不只是杜鹏律师及其团队多么厉害，而是职业打假本身存在着太大的不确定性，从而让太多的人愿意加入到这个行当中来。

所谓职业打假，当然是以打假谋生了。陈之强入行不到一年，就能发起800多场诉讼，并获利十几万元，足以说明打假这个行当是很有“钱途”的，是有足够的利益让职业打假群体谋生的，甚至比一般的行业过得滋润，这就不得不反思，为什么打假领域能够“养活”这么多人，问题到底在哪了。如果不是因为假货太多，这些职业打假人有生存的空间吗？职业打假人越聚越多，不正是说明在治理假货问题上，还存在很大的漏洞和缺陷吗？

事实上，像打假这样的行当，并不需要通过公安来打击和取缔，也很难打完、很难真正取缔。很多职业打假人，是有丰富的法律知识的，要想追究其法律责任，还真的不容易。但是，这并不是说，对职业打假这个行当束手无策。要让这个行当消失，或者让更多的职业打假人退出，最有效的办法就是消除假货。只要没了假货，职业打假人就会悄无声息地退出这个行当。职业打假能够兴盛不衰，只能说明假货风起云涌。一个18岁刚刚入行的孩子，就能在一年不到的时间里，发起800多起诉讼，说明什么呢？

对利用打假敲诈勒索的人，毫无疑问应当痛打。但是，痛打之余，是否应当好好反思一下，为什么有的商家愿意与职业打假人“和好”，有的愿意通过司法途径向职业打假人支付相关款项呢？不就是因为自己经营的商品存在假货，且心里非常清楚吗？既然如此，问题的根源可能就不在职业打假人身上，而在监管者身上了。如果监管有力，商家不敢销售假货，而是在进货环节就严格把关，对所经销的商品认真负责，那么，职业打假人也就没有了市场。否则，就是自讨苦吃、自寻烦恼、自找没趣了。

如此一来，就得追问监管者，对商家的监管到位了吗？所谓的检查、抽查等是形式呢还是内容。如果监管失位、监督失控、检查走过场、抽查图形式，那么，假货也就不可能退出市场，职业打假这个行当也就不可能消失，既破坏正常的市场秩序，也损坏良好的市场环境，更对消费产生极为不利的影响。

所谓事中事后监管，不就是要确保市场不出现诸如假货等方面的问题吗？不就是要确保消费者利益不受侵犯吗？职业打假这道篱笆墙，虽然比较晦涩，甚至阴暗，但是，它毕竟是一道墙，还能对假货产生一定的制约作用。如果连这道墙也没有了，假货可能要更加泛滥了。显然，这是对监管工作的警示，对监管部门如何才能更好发挥作用的提醒。

面对自己被公安部门立案，陈之强表示，如果这次他能安全落地，可能以后都不会干职业打假人了，可能会考个律师资格证，想从事律师这一行。就算陈之强不干职业打假人了，那刘之强、张之强、王之强呢？他们会不会干呢？会不会有更年轻的孩子从事这个行当呢？这是需要深层思考的问题。因为，对非法打假行为实施打击，只是治标。不让假货泛滥，才是治本。

发布于：江苏